Kozmetik ve Hijyen Devi Johnson&Johnson’ın Kanser Vakalarında İflas Stratejisi Yargı Engeline Takılıyor!
Dünyaca ünlü kozmetik ve hijyen şirketi Johnson & Johnson iflas kararı alarak birçok kişiyi şok etti. Bu iflas talebini mahkemeye sunan şirketin asıl amacı daha sonra ortaya çıktı. Çalışmalarında kullandığı ‘talk’ adlı maddenin kansere neden olduğu tartışma konusu olurken, şirketin iflas talebinin ardındaki gerçeğin açılan davalardan kurtulmak olduğu söylendi. Şirketin iflas talebi altı ayda ikinci kez reddedildi. İşte detaylar ?
Kaynak:https://www.bloomberg.com/news/article…
Yargıç; Johnson & Johnson’ın bir biriminin iflas davasını on binlerce kanser kurbanının davalarından vazgeçmesini ve toplam 8,9 milyar dolarlık bir anlaşmayı kabul etmesini sağlamak için kullanamayacağına karar verdi.
Federal mahkemeler, J&J’nin bağlı kuruluşu LTL’nin yaklaşık altı ay içinde ikinci kez iflas talebini reddetti. J&J bu birimi, toksik bir sorun olan ‘talk’ içerdiği iddia edilen bebek pudrası ve diğer ürünlerle ilgili mevcut ve gelecekteki tüm sağlık iddialarını sona erdirmek için oluşturdu.
ABD İflas Davası Yargıcı Michael Kaplan Cuma günü yaptığı yazılı açıklamada, bir temyiz mahkemesinin iflas başvurusu için J&J’nin alt birimi LTL’nin ilk iflas başvurusu için başvurduğu zamandan daha yüksek bir kriter belirlediğini söyledi.
Kaplan’ın kararının ardından J&J hisseleri %3,4 düştü. Şirket karara itiraz edeceğini bildirdi.
J&J genel başkan yardımcısı Erik Haas, altmış bin davacıyı temsil eden avukatlarla ‘konuşma’ iddialarını çözmeye devam edeceklerini belirtti.
Şirketin talkÜlke genelindeki Avukatların, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki eyalet ve federal mahkemelerde müvekkilleri adına J&J aleyhine dava açarak milyarlarca dolar tazminat kazandığına dair yüz bine yakın taleple karşı karşıya olduğu bildiriliyor.
Talk kurbanlarını temsil eden avukat Moshe Maimon Cuma günü şunları söyledi: “J&J gibi yarım trilyon dolarlık bir şirket kabadayısının mahkemeden kaçmak için iflas başvurusunda bulunamaması mahkemelerimizin bağımsızlığı ve bütünlüğü için bir gurur kaynağıdır.”
Şirket; İflas stratejisinin, mahkemede kaybeden veya davalarını mahkemeye sunma fırsatı bulamadan önce yıllarca beklemek zorunda kalan dava taraflarını adil bir şekilde tazmin etmek için tasarlandığını savundu. Geçmişte J&J, davalarda sorumluluk almayı reddetmiş ve konuşma temelli çalışmalarının inandırıcı olduğunu savunmuştu.
Geçen yıl Yargıç Kaplan, J&J’nin kendisine karşı mevcut ve gelecekteki tüm konuşma iddialarından kurtulmak için yalnızca iflas durumunda geçerli olan özel kuralları kullanmasına izin vermeyi kabul etti.
İlk girişim, bir federal temyiz mahkemesinin dünyanın en kârlı şirketlerinden biri olan J&J’den açık çek aldığı için LTL Management’ın iflas için uygun olmadığına karar vermesinin ardından bu yılın başlarında reddedildi. Bu, Kaplan’ın davayı reddetmesi gerektiği anlamına geliyordu. Bu kez kurbanların avukatları, J&J’nin kanser iddialarını çözmek için ayırdığı azami parayı azalttığını iddia etti.
İlk iflas durumunda, olası ödemeler, o sırada yaklaşık 61,5 milyar dolar değerinde olan bir J&J birimi tarafından desteklenecekti.
Avukat Andy Birchfield, J&J’nin iflas mahkemesini kanser kurbanlarına berbat bir anlaşma yapmak için kullandığını belirtti. J&J, ikinci iflasını sürdürmek için stratejisini değiştirdi. LTL’ye verdiği desteği azalttı ve bazı avukatlarla 8,9 milyar dolarlık bir uzlaşma için anlaştı. Anlaşma hukuk firmalarını ikiye böldü ve bazıları J&J’nin yeni iflas stratejisinin de reddedilmesi gerektiğini savundu.
Yargıç Kaplan, mahkeme sistemindeki davaların yoğunluğu nedeniyle yılda sadece birkaç tüketici davası sunabildiğini bunun rahatsız edici olduğunu belirtti.
Yeni dava sayısındaki artışın, birçok davacının önümüzdeki yıllarda tazminat talep etme imkanının olmayacağı anlamına geldiğini söyledi. Ancak temyiz mahkemesinin, bir şirketin iflasını haklı çıkarmak için ‘acil, yakın ve önemli’ mali sıkıntı yaşaması gerektiğini belirten kararını kabul etti. Kaplan bu sefer isyancıların yanında yer aldı.
